¿La “guerra eterna” beneficia a los afganos? Sigue el dinero


Foto: Cambista muestra billetes afganos afganos a lo largo de una calle de Kabul el 30 de junio de 2021. Foto: AFP / Adel Berry

 

Quien haya comprado Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon y otras acciones de defensa de EE. UU. Cometió un asesinato literal.

Después de 20 años y la asombrosa cantidad de 2,23 billones de dólares gastados en una “guerra eterna” que persiste en promover la democracia y beneficiar al “pueblo afgano”, es legítimo preguntar qué tiene que mostrar el Imperio del Caos.

Los números son espantosos. Afganistán sigue siendo la séptima nación más pobre del mundo: el 47% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, según el Banco Asiático de Desarrollo. No menos del 75% del presupuesto del gobierno de Kabul, disuelto, provenía de la ayuda internacional. Según el Banco Mundial, esa ayuda fue responsable de la facturación del 43% de la economía, una que estaba sumida en una corrupción gubernamental masiva.

Según los términos del acuerdo Washington-Talibán firmado en Doha en febrero de 2020, Estados Unidos debería continuar financiando Afganistán durante y después de su retirada.

Ahora, con la Caída de Kabul y el inminente regreso del Emirato Islámico de Afganistán, está quedando claro que aplicar tácticas de poder blando financiero puede ser incluso más mortífero que una mera ocupación de la OTAN.

Washington ha congelado 9.500 millones de dólares en reservas del Banco Central afgano y el Fondo Monetario Internacional ha cancelado sus préstamos a Afganistán, incluidos 460 millones de dólares que forman parte de un programa de ayuda Covid-19.

Estos dólares pagan los salarios del gobierno y las importaciones. Su ausencia hará que el “pueblo afgano” sufra aún más, una consecuencia directa de la inevitable depreciación de la moneda, el aumento de los precios de los alimentos y la inflación.

Un corolario de esta tragedia económica es una clásica travesura de “toma el dinero y corre”: el ex presidente Ashraf Ghani huyó del país después de supuestamente empacar cuatro autos con $ 169 millones en efectivo y dejar $ 5 millones en la pista del aeropuerto de Kabul.

Eso es según dos testigos: uno de sus propios guardaespaldas y el embajador afgano en Tayikistán; Ghani ha negado las acusaciones de saqueo.

Al avión de Ghani se le negó el aterrizaje en Tayikistán y también en Uzbekistán, y se dirigió a Omán hasta que Ghani fue recibido en los Emiratos Árabes Unidos, muy cerca de Dubai, una meca mundial del contrabando, el lavado de dinero y el crimen organizado.

Los talibanes ya han declarado que un nuevo gobierno y un nuevo marco político y económico se anunciarán solo después de que las tropas de la OTAN estén definitivamente fuera del país el próximo mes.

Las complejas negociaciones para formar un gobierno “inclusivo”, como han prometido repetidamente los portavoces de los talibanes, están dirigidas de facto en el lado no talibán por dos miembros de un consejo de tres: el ex presidente Hamid Karzai y el eterno rival de Ghani, el líder del Alto Consejo para la Reconciliación Nacional, Abdullah Abdullah. El tercer miembro, que actúa en las sombras, es un caudillo convertido en político y dos veces primer ministro Gulbuddin Hekmatyar.

Abdullah Abdullah (derecha), presidente del Consejo Superior para la Reconciliación Nacional (HCNR), y el ex presidente Hamid Karzai (segundo desde la derecha) se reúnen con Abdul Rahman Mansour (segundo desde la izquierda), gobernador talibán en funciones de Kabul, en Kabul en agosto 21 de febrero de 2021. Foto: AFP / Folleto de los talibanes a través de EyePress News.

Karzai y Abdullah, ambos con vasta experiencia, son considerados por los estadounidenses como “aceptables”, por lo que puede ser de gran ayuda en términos de facilitar el futuro reconocimiento oficial occidental del Emirato Islámico de Afganistán y el restablecimiento de la financiación de las instituciones multilaterales.

Sin embargo, existen innumerables problemas, incluido el papel muy activo de Khalil Haqqani, quien lidera la Comisión del Consejo de Paz de los talibanes mientras está en una “lista de vigilancia de terroristas” y bajo sanciones de la ONU. Haqqani no solo está a cargo de la seguridad de Kabul; también está al lado de Karzai y Abdullah en las discusiones para formar un gobierno inclusivo.

¿Qué impulsa a los talibanes?

Los talibanes han estado operando fuera del sistema bancario occidental durante dos décadas. La mayor parte de sus ingresos proviene del impuesto de tránsito en las rutas comerciales (por ejemplo, de Irán) y de los impuestos al combustible. Los beneficios de las exportaciones de opio y heroína (no se permite el consumo interno) supuestamente representan menos del 10% de sus ingresos.

En innumerables aldeas de la campiña afgana profunda, la economía gira en torno a las transacciones de caja chica y el trueque.

Recibí una copia de un documento de inteligencia académica paquistaní de alto nivel que examina los desafíos que enfrenta el nuevo gobierno afgano.

El documento señala que “la ruta estándar de desarrollo a seguir será muy favorable a las personas.

El documento señala que “la ruta estándar de desarrollo a seguir será muy favorable a las personas.

El Islam de los talibanes es socialista. Tiene aversión a que la riqueza se acumule en menos manos ”y, lo que es más importante, también aversión a la usura.

En los pasos iniciales hacia los proyectos de desarrollo, el documento espera que provengan de empresas rusas, chinas, turcas, iraníes y paquistaníes, así como de algunos sectores gubernamentales. El Emirato Islámico “espera paquetes de desarrollo de infraestructura” a costos que sean “asequibles para el PIB existente del país”.

El PIB nominal de Afganistán en 2020 fue de 19.800 millones de dólares, según cifras del Banco Mundial.

En los pasos iniciales hacia los proyectos de desarrollo, el documento espera que provengan de empresas rusas, chinas, turcas, iraníes y paquistaníes, así como de algunos sectores gubernamentales.

 Se espera que los nuevos paquetes de ayuda e inversión provengan de los países miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (Rusia, China, Pakistán) o de los observadores de la OCS (Turquía y actualmente Irán, programados para convertirse en miembros de pleno derecho en la cumbre de la OCS el próximo mes en Tayikistán). Incorpora la noción de que el reconocimiento occidental será una tarea de Sísifo.

El documento admite que los talibanes no han tenido tiempo de evaluar cómo la economía será el vector clave que decidirá la futura independencia de Afganistán.

Pero este pasaje del documento puede ser la clave: “En sus consultas con los chinos, se les aconsejó que fueran lentos y no sacudieran el barco del sistema mundial occidental al hablar demasiado pronto sobre el control estatal del capitalismo, la economía libre de intereses, y desvinculación del sistema financiero del FMI.  Sin embargo, dado que Occidente ha retirado todo el dinero del tesoro afgano, es probable que Afganistán solicite paquetes de ayuda a corto plazo contra su base de recursos “. Un cambiador de divisas afgano cuenta el dinero, ya que los distribuidores se han visto muy afectados tras la caída del valor de la moneda afgana, lo que provocó un aumento de los precios de los alimentos en Kabul, Afganistán, el 16 de julio de 2021.

Foto: AFP a través de la Agencia Anadolu / Haroon Sabawoon

FMI-OTAN como hermanos de armas

Le pregunté a Michael Hudson, profesor de economía en la Universidad de Missouri, Kansas City y la Universidad de Pekín, cómo recomendaría actuar al nuevo gobierno. Él respondió: “Por un lado, avergüence al FMI por actuar como un brazo de la OTAN”.

Hudson se refirió a un artículo del Wall Street Journal escrito por un ex asesor del FMI ahora en el Atlantic Council diciendo que “ahora, dado que el reconocimiento está congelado, los bancos de todo el mundo dudarán en hacer negocios con Kabul. Este movimiento proporciona a Estados Unidos una ventaja para negociar con los talibanes “.

Por lo tanto, esto puede ser el camino de Venezuela: el FMI no “reconoce” un nuevo gobierno durante meses e incluso años. Y en la incautación del oro afgano por parte de la Fed de Nueva York, en realidad una colección de bancos privados, vemos ecos del saqueo de Libia y la incautación del oro de Venezuela.

Hudson ve todo lo anterior como “un abuso del sistema monetario internacional, que se supone que es una utilidad pública, como un brazo de la OTAN dirigido por Estados Unidos. El comportamiento del FMI, especialmente con respecto a los nuevos derechos de giro, debería presentarse como una prueba de fuego ”para la viabilidad de un Afganistán liderado por los talibanes.

Hudson ahora está trabajando en un libro sobre el colapso de la antigüedad. Su investigación lo llevó a encontrar a Cicerón, en A favor de la ley de Manilia (Pro Lege Manilia), escribiendo sobre la campaña militar de Pompeo en Asia y sus efectos en las provincias en un pasaje que se aplica perfectamente a la “guerra eterna” en Afganistán:

“Las palabras no pueden expresar, señores, cuán amargamente somos odiados entre las naciones extranjeras por la conducta desenfrenada e indignante de los hombres que en los últimos años hemos enviado para gobernarlos. Porque, en esos países, ¿qué templo crees que había sido sagrado por nuestros oficiales, qué estado inviolable, qué hogar suficientemente custodiado por sus puertas cerradas? Vaya, buscan ciudades ricas y prósperas para encontrar una ocasión para una guerra contra ellos para satisfacer su ansia de pillaje ”.

Pasando de los clásicos a un nivel más peatonal, WikiLeaks ha estado reproduciendo una especie de Grandes éxitos de Afganistán, recordando a la opinión pública, por ejemplo, que ya en 2008 ya no había “una fecha de finalización predefinida” para la “guerra eterna”. .

” Sin embargo, la evaluación más concisa puede provenir del propio Julian Assange:

“El objetivo es utilizar Afganistán para lavar dinero de las bases impositivas de Estados Unidos y Europa a través de Afganistán y devolverlo a manos de una élite de seguridad transnacional. El objetivo es una guerra sin fin, no una guerra exitosa.

“El objetivo es utilizar Afganistán para lavar dinero de las bases impositivas de Estados Unidos y Europa a través de Afganistán y devolverlo a manos de una élite de seguridad transnacional. El objetivo es una guerra sin fin, no una guerra exitosa “. La “guerra eterna” puede haber sido un desastre para el “pueblo afgano” bombardeado, invadido y empobrecido, pero fue un éxito absoluto para lo que Ray McGovern define de manera tan memorable como el MICIMATT (Military-Industrial-Counter-Intelligence-Media-Academia -Think Tank) complejo. Cualquiera que compró acciones de Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon y el resto de esa multitud hizo, literalmente, una matanza.

Los hechos son realmente espantosos. Barack Obama, que presidió una nutrida “lista de asesinatos” afganos, organiza una fiesta de cumpleaños e invita a los nuevos ricos. Julian Assange sufre tortura psicológica encarcelado en Belmarsh. Y Ashraf Ghani reflexiona sobre cómo gastar 169 millones de dólares en los negocios de Dubai, fondos que, según algunos, fueron debidamente robados al “pueblo afgano”.


    Fuente(s):
  • https://asiatimes.com/2021/08/forever-war-benefiting-afghans-follow-the-money/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *